如何评价曼联老板格雷泽家族?

焱球网 0 条评论 2020-09-17 10:14

如何评价曼联老板格雷泽家族?
最近,有媒体指出在过去5年里,曼联老板格雷泽家族从曼联拿走8900万欧元股息,净投入为-8900万英镑。你如何看待曼联老板?
不觉得格雷泽家族有问题!从俱乐部赚钱,虽然看上去是吸血鬼,但这是非常正常的商人思维和经营方式,不是每个老板都像阿布,像莫拉蒂,像西亚财团那样狂热,不把钱当做一回事。

如何评价曼联老板格雷泽家族?
众所周知,格雷泽家族当初是通过举债购入曼联的,在开始阶段,也在一定程度上影响了曼联在转会市场上的投入。但在爵爷的影响下,这个危机得到了平稳的过度,曼联也一直保持着强大的竞争力。
而现在的没落,更多是因为爵爷的退休,没有找到合适的接班人和建队思路而造成的,在球队投入方面反而是比以前更大了,无论是转会市场,还是在球员工资方面都比以前更多。所以不能把问题归咎于老板,只能说管理层经验不足。
而格雷泽家族能够从俱乐部提款,是基于球队强大的赚钱能力。在不影响球队投入的情况下,把盈余部分装进口袋,并不是问题。当然,如果把这些钱全部投入到转会市场,那么曼联的购买力会进一步加强,但这也将引发更大的泡沫,更加被人当做冤大头,何必呢?
或者有人说,没见曼城切尔西巴黎,或者皇萨仁的老板在俱乐部提钱?要知道,前者都是不把钱当钱的土豪,而且对足球狂热,一来不在乎钱,二来球队原本成绩不好,刚刚收购需要超大的投入才能提升竞争力。而后者则是会员制或者俱乐部制,并非私人老板所有,赚到的钱不归谁,能花就花(就算如此,拜仁也是省着花)。
同时,每个老板对投资球队的目的不一样,结果也不一样。格雷泽家族就是要赚钱,在保持球队正常投入的情况下提款;阿布和西亚财团等土豪是为了兴趣和面子,当然不计成本;贝卢斯科尼是为了当总理,也愿意花钱。。。
在对俱乐部管理方面,格雷泽家族也从不多做干涉,都交给专业的团队去运作,这也保持了俱乐部的稳定健康发展。虽然在竞技成绩上这几年有所逊色,但赚钱能力和球迷影响力,一直保持数一数二的优势。
或许有人说,老板不关心球队。但“关心”了就一定是好事吗?贝卢斯科尼关心了,被人称作“幕后主教练”,经常指手画脚,惹了众怒;莫拉蒂关心了,被看成是球员爸爸,球员有什么不满意就找他哭诉,搞得教练难做;阿布关心了,给穆鸟塞一个舍普琴科过来,结果如何?巴萨皇马的主席(他们更应该归属管理层,而不是老板)关心了,动不动就要重新大选,当做动乱祸首……
而格雷泽家族的“不作为”,恰恰给了曼联管理层充分的施展空间。现在或许因为经验的不足造成了竞技上的低谷,但只要还是最赚钱的俱乐部,就不怕没有翻身的一天。
这几年,曼联看上去对球星的吸引力有所下降,所以只能用更多的钱才能买到想要的球员。其实,这也是一个误区。
诚然,在曼城、切尔西、巴黎的支票本之下,吸引了大批的球星加入。但更多的球星,还是优先考虑球队在竞技上的竞争力,而后再考虑钱的问题。巴黎曼城切尔西等土豪之所以能够吸引球星,也是从一个两个开始,从二线球星或者潜力小将开始,在出了成绩之后才成为大家向往的球队。埃弗顿富勒姆现在有钱了,你找个一线当红球星去看看,谁都不鸟他们。
而曼联在转会市场的吸引力下降,恰恰是因为爵爷退休后在竞技方面的落后造成的,没有稳定而具有号召力的主教练,没有明确的建队思路,谁都不敢轻易过来。毕竟,给得起钱的不止是曼联一家。而皇萨仁的成功,一来是俱乐部的财力,二来是成绩的稳定,缺一不可!
另外,在爵爷时代,曼联也基本上很少买入当红的一线球星,大多都是看潜力股,最典型的当属c罗鲁尼范尼,以及九二班,就算是国王坎通纳,在当时足坛也算不上当红。反而像在意甲红极一时的贝隆,成为了失败的典型。当然,时代不一样,招数也应该与时俱进。
下一篇:贝尔的巅峰六年,热刺俱乐部正努力从皇马带回大圣
上一篇:过去20年的英超最佳年轻球员,都被谁拿走了?
相关文章
返回顶部小火箭