【争议瞬间】昨晚热刺vs纽卡最后阶段争议频出

焱球网 0 条评论 2020-09-29 11:07

【争议瞬间】昨晚热刺vs纽卡最后阶段争议频出,推特上球迷球迷争议的焦点除了VAR反复查看的越位和手球,还有制造这次任意球机会的犯规:
纽卡9号乔林顿带球突破,把球传出后,撞倒霍伊别尔,裁判吹罚热刺犯规,纽卡获得任意球……后来的手球和绝平点球都来自这个任意球

【争议瞬间】昨晚热刺vs纽卡最后阶段争议频出
138肉球 19小时前
任意球那个犯规误判!
回复  ? 收起回复2 
路飞和鸣人吃过拉面 5小时前
可判可不判
密斯陈精彩体育视频 20小时前
魔力鸟在曼联,禁区只要不是断腿流血都不会给点,这场热刺的也是,纽卡的手球连回放都没有给(最后结束的时候给了,如果判给纽卡点球,那么热刺也一样应该有),还有犯规的定位球,回放怎么看怎么都不是犯规。还有越位划线,反正只要是魔力鸟的球队,不赢二个以上,想终点结束都不靠谱!!!
回复  ? 收起回复64 
静悄悄克拉斯 18小时前
魔力鸟走了,上赛季不是把点球全部补给曼联了吗?关键是裁判真对鸟了
回复11 
陈一凡42 15小时前
请问曼城没拿点球和热刺的明显误判犯规有什么联系?//@鄢察三元:这个球没给曼城点球曼城说过什么了?曼城本轮被判三个点球也没拿点球说事!
回复3 
西安肉肉 13小时前
意思就是这个时候穆里尼奥还在曼联职教的//@陈一凡42:请问曼城没拿点球和热刺的明显误判犯规有什么联系?
花瓣88489476 3小时前
当然有关系了,都是英超球队//@陈一凡42:请问曼城没拿点球和热刺的明显误判犯规有什么联系?
马雄104435076 29分钟前
应该是纽卡犯规
河西的XLB 20小时前
理性分析,这个任意球不存在,肯定没犯规,如果Var有推翻任意球的权限,肯定要介入,至于主裁为什么判罚,他这是想当然,出球一刹那他视线已经跟着球转移了,然后这边倒地,他就先入为主的认为有犯规[灵光一闪],至于点球,肯定没问题,手没有越位[灵光一闪]
回复  ? 收起回复31 
中年蓝精灵 20小时前
热刺还是没经验,如果在这个任意球判罚上对裁判疯狂施压,后面的越位和点球的判罚裁判多少会受一些影响。
回复4 
河西的XLB 20小时前
热刺也放松咯,想着这个任意球位置不算危险,就没计较了//@中年蓝精灵:热刺还是没经验,如果在这个任意球判罚上对裁判疯狂施压,后面的越位和点球的判罚裁判多少会受一些影响。
回复1 
中年蓝精灵 20小时前
怎么可能,我看球的时候都心里一凉,觉得这任意球太危险了,他们只剩这么一种方式可能进球了,直接任意球反而不怕。//@河西的XLB:热刺也放松咯,想着这个任意球位置不算危险,就没计较了
回复1 
静悄悄克拉斯 18小时前
给你两张红牌你信不信//@中年蓝精灵:热刺还是没经验,如果在这个任意球判罚上对裁判疯狂施压,后面的越位和点球的判罚裁判多少会受一些影响。
回复1 
用户无响应 17小时前
请问任意球发出来,对方越位了,vr也没权利推翻吗?
河西的XLB 17小时前
请问手臂算有效部位吗[打脸]//@用户无响应:请问任意球发出来,对方越位了,vr也没权利推翻吗?
SS叁陆玖 12小时前
请问头算有效部位吗[打脸]//@河西的XLB:请问手臂算有效部位吗[打脸]
回复2 
楠瓜0311 20小时前
应该换一下,看机器的为主裁,场上的为付菜
回复1 
河西的XLB 20小时前
说白了就是这个裁判水平差,判罚先入为主,看到倒地就觉得是犯规//@楠瓜0311:应该换一下,看机器的为主裁,场上的为付菜
回复1 
太极3535 14小时前
任意球,判与不判,不重要,重要的是听裁判的,做好防守才重要,任意球,界外球都有判断错的时候,这是常事,在球场上,听裁判的,做好自己工作才是王道,否则你在有理,比分不改变,有什么用呢?
高原神鹰119 18小时前
还理性分析呢?知道足球有阻拦犯规吗?中国教练经常教的球过人不过是犯规。你要防守对方,必须向球跑,向人或向人运动线路上都是阻拦。本场对方挑球过人,球在身后,要边退边拦,这才是正确防守技术,他斜上前一步,是给对方合理利用规则造犯规的机会。
周公买梦 17小时前
球过了吗?//@高原神鹰119:还理性分析呢?知道足球有阻拦犯规吗?中国教练经常教的球过人不过是犯规。你要防守对方,必须向球跑,向人或向人运动线路上都是阻拦。本场对方挑球过人,球在身后,要边退边拦,这才是正确防守技术,他斜上前一步,是给对方合理利用规则造犯规的机会。
春秋150260791 16小时前
阻挡犯规有,这球传出后自己前插,撞倒防守队员,而且对方球员有一定距离,明显几个身位,另外告诉你,没阻拦犯规一说!//@高原神鹰119:还理性分析呢?知道足球有阻拦犯规吗?中国教练经常教的球过人不过是犯规。你要防守对方,必须向球跑,向人或向人运动线路上都是阻拦。本场对方挑球过人,球在身后,要边退边拦,这才是正确防守技术,他斜上前一步,是给对方合理利用规则造犯规的机会。
大螃蟹5566 20小时前
如果随意要裁判干什么,全部用var不就完事了
河西的XLB 20小时前
你可以说他误判啊,我说了任意球判罚准确?//@大螃蟹5566:如果随意要裁判干什么,全部用var不就完事了
知足常乐42802706 20小时前
带球人把球传出去了,然后自己撞防守人,这样也行了,莫须有的定位球啊
回复  ? 收起回复44 
莫问出处369 19小时前
热刺也有一次,还在禁区线上
忆尘空 18小时前
你要看距离呀!//@莫问出处369:热刺也有一次,还在禁区线上
回复2 
路飞和鸣人吃过拉面 5小时前
不要把篮球跟足球搞混。
稳小稳和当小当 21小时前
据说裁判的判罚是热刺球员阻挡纽卡球员的起飞了
回复  ? 收起回复56 
路飞和鸣人吃过拉面 5小时前
这就是故意找你丹麦老哥上道。
魔蝎座1988 2小时前
判罚没错,纽卡球员走的单行线,热刺的球员逆行了,没吊销你以后比赛资格已经很不错了
回复1 
高健1 20小时前
阻挡犯规一点没错,连热刺自己也没提出异议
回复  ? 收起回复4 
GelaMensa 18小时前
是的,虽然站住了位置但是脚还是在移动,阻挡犯规了,但是没有上篮动作为什么要罚球
回复21 
洋洋幂 18小时前
你们说的对。//@GelaMensa:是的,虽然站住了位置但是脚还是在移动,阻挡犯规了,但是没有上篮动作为什么要罚球
传当当 15小时前
篮球罚球要看有没有抢蓝动作,足球罚任意球还要看原来是不是要射门?//@GelaMensa:是的,虽然站住了位置但是脚还是在移动,阻挡犯规了,但是没有上篮动作为什么要罚球
魔鬼的微笑7 19小时前
没错,热刺阻挡犯规,不过对方先走步了,同时禁区3秒了
回复8 
刘202126036 17小时前
多亏是在禁区外,这球要是在禁区里,依照你的说法,这个肯定是点球了[捂脸][捂脸][捂脸]
回复5 
蓝秋o绽放 13小时前
这不简单啦,下次杀到禁区,把球传出去,然后往人堆里撞,应该没有什么后卫会站着不动吧???点球没问题吧?
回复3 
大港邹家人 16小时前
要是蓝球就是进攻犯规了
回复1 
文掏武掠390813 9小时前
肯定阻挡了,不阻挡怎么会撞倒你呢?你站在球场外面说不定也会撞倒你,也判阻挡。
一生安康6111 16小时前
是阻挡了,阻挡对方起飞了,往前腾空时撞到人了阻挡
星星再小也会发光 19小时前
对,我就是霍伊别尔。
10号Totti 19小时前
手球没问题,但这个任意球却是莫须有。明显乔灵顿一看传球失误了,索性直接撞向了霍伊比尔
回复  ? 收起回复1 
一生安康6111 16小时前
看近镜头是腾空往人身上扑
回复1 
请叫我银桑 13小时前
点球的问题在于双标[捂脸]!
你de情诗 18小时前
你们都是真球迷,那个都认识
天天好运9102 19小时前
他有一个明显向前窜发力的动作[捂脸]这就是碰瓷
马金170 54分钟前
热刺都可以接受这判罚证明有猫腻,还能说什么呢?
华山论剑32435 17小时前
英超奇葩!这裁判可评2020最差裁判了!热刺应该问欧足联起诉
回复  ? 1条回复6 
L老师 17小时前
是不是和篮球一样,如果站着不动,就是进攻球员犯规,如果脚步有移动,阻挡进攻球员的跑动路线,哪怕只是脚稍微动一下,也算犯规。以前对篮球的阻挡犯规一直不理解,后来慢慢接受了。昨天这个足球比赛感觉一样的道理。
回复  ? 1条回复1 
曾哥2789 20小时前
视频裁判只看禁区内有没有手球,手球前是否存在越位,至于前面的事主裁判了就判了,视频裁判无权干涉。
回复  ? 1条 
晕头小表哥 20小时前
裁判判这个犯规依据是什么?
回复  ? 1条 
无冕律师 17小时前
带球球员在传球后改变路线撞向防守队员,这个是犯规,那么大国足绝对有救。
回复  ? 1条 
香附子Hgkui 11小时前
曼联-停哨结束比赛都还能补点球,热刺-纽卡没进球比赛不能结束[捂脸][捂脸]
下一篇:拉卡泽特小时候练过体操吧?
上一篇:清晨五点!利物浦逆转阿森纳,强强对话利物浦优势明显,各项
相关文章
返回顶部小火箭