国安董事长周金辉表态:比赛可以输,但绝不容忍黑暗的存在!

焱球网 0 条评论 2020-09-16 10:15

北京时间9月15日,在补时连丢2球被华夏绝平后,国安因为裁判的判罚问题向足协进行申诉。国安俱乐部董事长周金辉随后表态:比赛可以输,但绝不容忍黑暗的存在!!!

国安董事长周金辉
孤狼146700039 15分钟前
希望以后对手被黑的时候也能站出来说这句话
老小华子 1小时前
比赛可以输,但绝不容忍黑暗的存在!!!这句话掷地有声,理直气壮,但要看是谁说的。如果是一个长期受到裁判照顾的球队俱乐部说的,那就显得色厉内荏了!
回复  ? 收起回复203 
山间一棵楸 1小时前
喜剧
回复13 
用户1441368333735 36分钟前
贼喊捉贼!
回复12 
国光先知 29分钟前
北京国安应还石家庄永昌一个公道。
回复8 
用户4108089430232 47分钟前
[赞][赞][赞][赞][赞][赞]
回复4 
用户5728552314209 24分钟前
技术规则问题只能留给专业人士评判,其他人说的都不准。只能说国安的运气实在差。
回复2 
兵橙橙 32分钟前
你可以不喜欢国安,但也不要黑它
回复2 
爱上单 12分钟前
国安真的不用别的球迷黑,国安球迷自己就够了[打脸]//@兵橙橙:你可以不喜欢国安,但也不要黑它
回复3 
向往夏天4 3分钟前
难道只准你们国安球迷黑别人吗//@爱上单:国安真的不用别的球迷黑,国安球迷自己就够了[打脸]
回复3 
粤亮41607081 54分钟前
[笑哭][笑哭][笑哭]
回复3 
心里有座坟葬着未亡亻 刚刚
国安是冠军!
回复1 
罗迪85 25分钟前
[大笑][大笑]老子40米大刀都拖出39米了!
回复1 
走钢索的牛 26分钟前
666
回复1 
用户5984405152331 36分钟前
这话应该泰达队说,泰达至少两次完美单刀被吹越位;还有一次罚点球,对方守门员提前移动封堵明显违规。
回复2 
用户6920988512204 42分钟前
哈哈
回复1 
我的世界pie 46分钟前
如何收到照顾?
回复1 
hifi118 4分钟前
[赞][赞][赞][赞][赞][赞]
老彭646 9分钟前
京足攻击京哨,闹剧,喜剧。
一直就很稳 14分钟前
这是中秋礼金还没转呢
NONO蜀黍 15分钟前
钱给了,事情没办[捂脸]真黑
手机用户6923704261 39分钟前
裁判业余……
青色年华似水清 3小时前
1、国安被取消的进球,视频助理裁判划线后认定为越位,这个一般没什么说的,但最好像英超一样展示在大屏幕上。 2、点球,马尔康头已经顶到球,守门员冲在马尔康身上没碰到球。
回复  ? 收起回复437 
黄翊峰 2小时前
小禁区没守门员是受保护的!任何于守门员的接触都应该是犯规。
回复27 
魔盛1 2小时前
犯规在小禁区外面,进攻方有绝对控球权。//@黄翊峰:小禁区没守门员是受保护的!任何于守门员的接触都应该是犯规。
回复64 
天罡 2小时前
争顶头球不算绝对控球权 身体接触前球已顶出 换在哪也不可能是点球//@魔盛1:犯规在小禁区外面,进攻方有绝对控球权。
回复18 
光阴的故事32537984 2小时前
不懂规则,守门员就没抓球的空间(失位了),幸福的球员先顶到球,国安守门员是从马尔康后面把幸福球员撞倒的!多看完整的视频!//@黄翊峰:小禁区没守门员是受保护的!任何于守门员的接触都应该是犯规。
回复53 
享受人生7063 2小时前
守门员手做的是什么动作就明确点球该不//@黄翊峰:小禁区没守门员是受保护的!任何于守门员的接触都应该是犯规。
回复5 
zhangji8621 2小时前
这个是二分之一球//@魔盛1:犯规在小禁区外面,进攻方有绝对控球权。
回复4 
xinghao426 2小时前
没碰到球,把人干倒,就算是人家有意碰瓷,也是你给的机会,再说了,人家外援都被你们门将打懵了,在地下两分钟没起来,像碰瓷?//@天罡:争顶头球不算绝对控球权 身体接触前球已顶出 换在哪也不可能是点球
回复18 
大连开发区布辣格麻辣 2小时前
中立点讲确实在小禁区外面//@黄翊峰:小禁区没守门员是受保护的!任何于守门员的接触都应该是犯规。
回复9 
南部之星Bastian 2小时前
就是点球无疑,别洗了。越位还可以谈一谈,不过慢动作看画完线越位可能性还是挺大的。//@天罡:争顶头球不算绝对控球权 身体接触前球已顶出 换在哪也不可能是点球
回复18 
可乐5442087439742 2小时前
太搞笑了,你以为守门员的唐僧吗,禁区说孙悟空金箍棒画的圈吗//@黄翊峰:小禁区没守门员是受保护的!任何于守门员的接触都应该是犯规。
回复2 
用户9090185859196 2小时前
看清楚马尔康站在哪里,是里还是外//@黄翊峰:小禁区没守门员是受保护的!任何于守门员的接触都应该是犯规。
闲云野鹤513 2小时前
进攻队员在争顶 没有控制权//@魔盛1:犯规在小禁区外面,进攻方有绝对控球权。
冒险珊瑚岛 2小时前
守门员去主动撞击对方,还能判进攻犯规?规则还是你学得好//@黄翊峰:小禁区没守门员是受保护的!任何于守门员的接触都应该是犯规。
回复7 
如人生55 2小时前
这个点球毫无疑问//@黄翊峰:小禁区没守门员是受保护的!任何于守门员的接触都应该是犯规。
回复10 
秋爽792 2小时前
马尔康还没有进入小禁区。你看清楚了吗?//@黄翊峰:小禁区没守门员是受保护的!任何于守门员的接触都应该是犯规。
回复3 
THospit 2小时前
大神,这个球也是国安谈过判罚了,应该给国安红牌,你觉得呢?//@黄翊峰:小禁区没守门员是受保护的!任何于守门员的接触都应该是犯规。
回复2 
风吹不再生中年油腻男 2小时前
这个早就改了,是主动冲撞对方守门员才犯规!//@黄翊峰:小禁区没守门员是受保护的!任何于守门员的接触都应该是犯规。
回复1 
十字东征 2小时前
对,所以在小禁区守门员是可以打人的//@黄翊峰:小禁区没守门员是受保护的!任何于守门员的接触都应该是犯规。
回复3 
悠哉悠哉我的世界 2小时前
视频显示已经出了小禁区了//@黄翊峰:小禁区没守门员是受保护的!任何于守门员的接触都应该是犯规。
回复2 
A站的高尿的远A 2小时前
再看一下,是小禁区里吗?//@黄翊峰:小禁区没守门员是受保护的!任何于守门员的接触都应该是犯规。
回复2 
用户6710209564 2小时前
说明你看清楚了!球已经顶出,守门员还侵犯进攻队员,应该红点套餐//@天罡:争顶头球不算绝对控球权 身体接触前球已顶出 换在哪也不可能是点球
回复4 
小鎮169048605 2小时前
哇,真的涨姿势了//@黄翊峰:小禁区没守门员是受保护的!任何于守门员的接触都应该是犯规。
回复1 
s浪得虚名 2小时前
书背得挺好的//@黄翊峰:小禁区没守门员是受保护的!任何于守门员的接触都应该是犯规。
用户8120461845997 2小时前
[我想静静]规则哪里写的守门员在球门区(小禁区)必须要受到保护了?场上22名队员都是一样的…只有犯规跟不犯规…//@黄翊峰:小禁区没守门员是受保护的!任何于守门员的接触都应该是犯规。
姑苏润东 2小时前
你要注意,那是守门员冲撞进攻球员,不是进攻球员去触碰守门员//@黄翊峰:小禁区没守门员是受保护的!任何于守门员的接触都应该是犯规。
回复2 
金发大人 1小时前
照你这样说,小禁区守门员不用看球直接推人就行了//@黄翊峰:小禁区没守门员是受保护的!任何于守门员的接触都应该是犯规。
回复1 
手机用户92096861543 1小时前
玩乒乓球多好,碰不到//@魔盛1:犯规在小禁区外面,进攻方有绝对控球权。
Kay岂几 1小时前
守门员的手臂不是去捞球或者说是去击球,而是向下压,是冲人去的,所以才被判犯规吧。他如果冲出来伸长手臂去够球,那么就有可能是马尔康冲撞守门员。你再仔细看看//@闲云野鹤513:进攻队员在争顶 没有控制权
用户3473075525422 1小时前
但是守门员打王者进攻球员了//@闲云野鹤513:进攻队员在争顶 没有控制权
老柴 1小时前
在小禁区守门员是不是打人都可以?//@黄翊峰:小禁区没守门员是受保护的!任何于守门员的接触都应该是犯规。
永夜的亟光 1小时前
守门员小禁区起跳的。。即使不判冲撞守门员也不应该判守门员犯规啊。//@大连开发区布辣格麻辣:中立点讲确实在小禁区外面
路过的走走看看 1小时前
个人认为,如果守门员伸手去顶开球,这个球100%不会是点球,视频慢放看,守门员是冲人去的,可点可不点//@黄翊峰:小禁区没守门员是受保护的!任何于守门员的接触都应该是犯规。
手机用户1672850547 1小时前
FIFA也改规则,守门员在小禁区已没有优势。//@黄翊峰:小禁区没守门员是受保护的!任何于守门员的接触都应该是犯规。
freeloop572 1小时前
运动中争抢何来保护不保护?如果门将已控制球权或者站好拿球位置对方来争抢碰到门将才叫冲撞守门员//@黄翊峰:小禁区没守门员是受保护的!任何于守门员的接触都应该是犯规。
愤青可以不要黑 1小时前
看清楚小禁区外面,守门员没有抬手去拿球,而是砸向进攻队员//@黄翊峰:小禁区没守门员是受保护的!任何于守门员的接触都应该是犯规。
愤青可以不要黑 1小时前
争顶头球就可以把进攻队员放倒?//@天罡:争顶头球不算绝对控球权 身体接触前球已顶出 换在哪也不可能是点球
仅发表自己意见 1小时前
小禁区线上。另外郭全博并没有干扰马尔康顶球。两人二分之一机会球,郭全博是接球手势,马尔康是冲顶。禁区内不是有身体接触就点球的。最后时候往禁区里传 有身体接触就点球是什么玩意。//@魔盛1:犯规在小禁区外面,进攻方有绝对控球权。
愤青可以不要黑 1小时前
守门员更没有啊,失位了,手都没尝试拿球,而是奔着马尔康去了!//@闲云野鹤513:进攻队员在争顶 没有控制权
联合演习 1小时前
是准备抱球,被马尔康截胡了//@路过的走走看看:个人认为,如果守门员伸手去顶开球,这个球100%不会是点球,视频慢放看,守门员是冲人去的,可点可不点
髙髙MACAU 1小时前
看看清楚 是在小禁区外//@黄翊峰:小禁区没守门员是受保护的!任何于守门员的接触都应该是犯规。
查看更多回复
用户2666495532023 9分钟前
从视频反复回放,点球绝对没问题,长期以旦凡有争议的都对裁判说三道四的,这次判罚才真正站在公平角度判定的,为裁判正能量点赞![赞][赞][赞]
回复4 
手机用户11268755927 1小时前
国安你还是洗洗睡吧
回复2 
孤狼146700039 15分钟前
希望以后对手被黑的时候也能站出来说这句话
焱炀居士 7小时前
说实在的为这个裁判点赞,当时我敢打赌(华夏球迷除外)没人会觉得裁判会判罚点球。如果中国多些这样的裁判,中国足球??有希望。
回复  ? 20条回复558 
隆大 3分钟前
看这么多年中超,一直都是裁判护着国安,这次稍微公正点,居然说是黑暗?看来是一时不适应公正判罚的现实
梦很奇怪 9小时前
两个判罚都经过VAR裁判和主裁判反复观看,再加上回放画面这么清晰,根本没有申诉的必要,国安董事长看完视频还要申诉,那就是输不起。
回复  ? 收起回复928 
观察大视角 8小时前
你只眼看到VAR越位了,守门员禁区是受保护的,这个点球如果合理,那咱们翻看已经比赛的队伍,可以判罚点球的不计其数.
回复18 
滴滴dd 8小时前
禁区外//@观察大视角:你只眼看到VAR越位了,守门员禁区是受保护的,这个点球如果合理,那咱们翻看已经比赛的队伍,可以判罚点球的不计其数.
回复6 
GOD折磨 8小时前
小禁区//@观察大视角:你只眼看到VAR越位了,守门员禁区是受保护的,这个点球如果合理,那咱们翻看已经比赛的队伍,可以判罚点球的不计其数.
null174520881 6小时前
守门员是出击有误,根本够不到球,而马尔康是原地背对守门员起跳也触到球,不存在冲撞守门员?//@观察大视角:你只眼看到VAR越位了,守门员禁区是受保护的,这个点球如果合理,那咱们翻看已经比赛的队伍,可以判罚点球的不计其数.
回复20 
M-star1 6小时前
你还挺有意思的,好好看视频,是守门员主动冲撞别人,不是别人冲撞守门员,照你这么说,守门员站在禁区内只要有人胆敢过来全部给他踢趴下行了呗,//@观察大视角:你只眼看到VAR越位了,守门员禁区是受保护的,这个点球如果合理,那咱们翻看已经比赛的队伍,可以判罚点球的不计其数.
回复49 
寂寞的海平线 5小时前
你再认真看看是禁区内还是禁区外?还观察大视角?//@观察大视角:你只眼看到VAR越位了,守门员禁区是受保护的,这个点球如果合理,那咱们翻看已经比赛的队伍,可以判罚点球的不计其数.
回复1 
用户7176862131496 4小时前
守门员明显要人不要球,我认为还要加张红牌。//@观察大视角:你只眼看到VAR越位了,守门员禁区是受保护的,这个点球如果合理,那咱们翻看已经比赛的队伍,可以判罚点球的不计其数.
回复18 
中超点球跳水冠军队 3小时前
小禁区外了,大哥。人都撞翻了//@观察大视角:你只眼看到VAR越位了,守门员禁区是受保护的,这个点球如果合理,那咱们翻看已经比赛的队伍,可以判罚点球的不计其数.
回复9 
懿生有睨 3小时前
你再看看吧 很明显守门员失误造成的 怎么保护//@观察大视角:你只眼看到VAR越位了,守门员禁区是受保护的,这个点球如果合理,那咱们翻看已经比赛的队伍,可以判罚点球的不计其数.
回复4 
球场漫步者 3小时前
小禁区,先学学规则//@观察大视角:你只眼看到VAR越位了,守门员禁区是受保护的,这个点球如果合理,那咱们翻看已经比赛的队伍,可以判罚点球的不计其数.
回复4 
木头人没有思想 3小时前
卧槽,果然是这样,国安不得到点球就算是吃亏了,更何况被判点球,简直万年不遇//@观察大视角:你只眼看到VAR越位了,守门员禁区是受保护的,这个点球如果合理,那咱们翻看已经比赛的队伍,可以判罚点球的不计其数.
回复10 
胖潘 2小时前
守门员受保护,那他就可以犯规了,那两球判得一点都没问题//@观察大视角:你只眼看到VAR越位了,守门员禁区是受保护的,这个点球如果合理,那咱们翻看已经比赛的队伍,可以判罚点球的不计其数.
回复6 
乱七八糟的瞎逛 2小时前
小禁区外不受保护的!而且是有个主动故意撞人动作,这球点球无疑!//@观察大视角:你只眼看到VAR越位了,守门员禁区是受保护的,这个点球如果合理,那咱们翻看已经比赛的队伍,可以判罚点球的不计其数.
回复5 
好嗨呦哼哼 2小时前
大哥,守门员小禁区内随便干人啊?不管能不能碰到球??//@观察大视角:你只眼看到VAR越位了,守门员禁区是受保护的,这个点球如果合理,那咱们翻看已经比赛的队伍,可以判罚点球的不计其数.
回复5 
david58227 2小时前
对呀,怎么不给守门员去红牌?禁区内犯规不是红牌加点球么?怎么连黄牌都没有?难道没有犯规?//@用户7176862131496:守门员明显要人不要球,我认为还要加张红牌。
回复4 
半生少年588 2小时前
守门员在小禁区外!//@观察大视角:你只眼看到VAR越位了,守门员禁区是受保护的,这个点球如果合理,那咱们翻看已经比赛的队伍,可以判罚点球的不计其数.
心平气和笑而不语 2小时前
郭全博落地时是在小禁区//@滴滴dd:禁区外
用户2651252456542 2小时前
是小禁区内受保护,但在小禁区内,守门员故意犯规,也会被判点球//@观察大视角:你只眼看到VAR越位了,守门员禁区是受保护的,这个点球如果合理,那咱们翻看已经比赛的队伍,可以判罚点球的不计其数.
回复1 
龙卷风1672091 2小时前
受保护的前题是你守门员要在小禁区内,并且要触到球,//@观察大视角:你只眼看到VAR越位了,守门员禁区是受保护的,这个点球如果合理,那咱们翻看已经比赛的队伍,可以判罚点球的不计其数.
回复1 
龙卷风1672091 2小时前
到不一定对人,出击失误,//@用户7176862131496:守门员明显要人不要球,我认为还要加张红牌。
回复1 
查看更多回复
手机用户11268755927 1小时前
国安你还是洗洗睡吧
回复2 
东野归舞uhpc 3小时前
国安真是输不起 赶紧退赛吧
回复  ? 4条回复253 
奋斗吧奋斗吧年轻人 刚刚
国安永远没有权利说裁判不公平.因为和国安比赛本身就是一个不公平的事情.
木木木三每 7小时前
和石家庄永昌比赛同样的犯规,国安逃过一个点球,国安你们为什么不发声说裁判不公平不公正呢!
回复  ? 收起回复207 
用户9258753859752 5小时前
而且还是同一个裁判。
回复11 
qwh1982 2小时前
和石家庄永昌比赛同样的犯规,国安逃过一个点球,国安你们为什么不发声说裁判不公平不公正呢!而且还是同一个裁判呢[发怒]
回复6 
奥沙利文11 2小时前
这场没给尾款,就给你一个教训,下次提前打款
回复4 
我jh445 2小时前
vr回放都不给放,偷走别人一场胜利。
回复3 
MVP雷 41分钟前
不占便宜就觉得吃亏了
回复1 
手机用户6732490749 2小时前
国安应输给永昌,天大的不公!都是笑话,大家看了!
回复1 
东莞手工陶艺 1小时前
国安双标呗
George爱恐龙 1小时前
整个足协都应该照顾国安,这样才能算公正。
13003012351 2小时前
选择性看不见这个问题[呲牙][呲牙]
用户6231527187431 2小时前
因为对自己有利[捂脸]
玛雅yuhang 59分钟前
这么多年对其他队时因判罚得益的时候咋不说这话呢!
回复2 
宁13747 3小时前
请问国安老总去年裁判判给国安队那么多有争议点球怎么没见国安老总出来说裁判不公毁掉联赛根基呢?
回复  ? 收起回复162 
heoness 3小时前
就是因为这个,你去问他国安队是怎么把他告上法院的。
回复1 
沸腾猿 1小时前
因为去年请的外裁多
下一篇:国安3比3华夏幸福,比赛一地鸡毛,裁判被喷惨!
上一篇:中超四大恶人,戴琳,周挺,秦升,李建滨!
相关文章
返回顶部小火箭