郭全博这智商也真是的

焱球网 0 条评论 2020-09-16 11:32

郭全博这智商也真是的![抠鼻][抠鼻][抠鼻]
河北华夏3-3逼平国安,最后时刻,郭全博主动出击撞到了头球的马尔康,裁判看过VAR过后判罚点球。马尔康主罚命中,河北华夏3-3北京国安。
关于点球: 郭全博如碰到球,就不是点球了,马尔康头先顶到球,后被撞到的,判点没问题!
门将出击没有碰到球,把对方前锋撞倒了,判罚点球有啥争议的。[大笑][大笑][大笑]对,该判就判,总是说门将在禁区内受绝对保护,一有跟门将的身体对抗就吹攻方犯规,但是也不能为所欲为啊,这明显没打到球啊,把进攻队员撞倒了,不管有没有直接破门的机会判点球也没问题!
国安好几次大比分领先被追平,是体能下降还是注意力不集中?这样的国安没有冠军相!

郭全博这智商也真是的
更深的蓝蓝 1小时前
马尔康已经把球定出去了 而且背对球门 不是得分机会 等等 裁判没有理由判罚 可以口头警告一下危险动作 判罚尤其是禁区内 门将鲁莽 裁判比门将更鲁莽 哈哈
回复  ? 收起 
碎嘴评论员 7分钟前
小禁区内跟门将的身体接触一般都判门将有理,出了小禁区就要看对球的控制了,这球在小禁区以外,并且是马尔康先碰球,国安门将没碰球,并且按倒了马尔康,点球没毛病
法拉耶鲁 20分钟前
苦不苦想想申花那两场!
凌云143062185 4小时前
点球正确,碰不到球还推人
回复  ? 收起回复188 
THospit 3小时前
判罚正确,碰不到球就可以打头。[赞][赞][赞]
回复3 
靖哥哥97783287 2小时前
要这样点数多了//@THospit:判罚正确,碰不到球就可以打头。[赞][赞][赞]
网络仲裁58428 1小时前
点球啊 按昨儿那尺度这一下够判两个的//@THospit:判罚正确,碰不到球就可以打头。[赞][赞][赞]
YaYoi很忙 45分钟前
这球判点了吗?这就是昨晚的分解慢动作~//@THospit:判罚正确,碰不到球就可以打头。[赞][赞][赞]
总局下课 3小时前
在小禁区守门员不受保护么
回复1 
桂A麻村佬 2小时前
守门员击球击中人头了//@总局下课:在小禁区守门员不受保护么
用户7586697533205 2小时前
在你控制住球的情况下,五五开也保护守门员//@总局下课:在小禁区守门员不受保护么
tobylyu 1小时前
打人不受保护//@总局下课:在小禁区守门员不受保护么
0590ly 1小时前
我也同问//@总局下课:在小禁区守门员不受保护么
手心已乱 50分钟前
守门员受保护就该推别人啊//@总局下课:在小禁区守门员不受保护么
用户黄山路老芋头 28分钟前
如守门员碰到球!这不犯规!视频看的很清楚否则裁判敢判点球吗?!
杰克船长18 34分钟前
点球正确,王子铭的越位错误
地狱狂魔8252 2小时前
明显换门将带任务上去的,国安二队还有希望到前四。
高山流水58631968 11分钟前
2000年亚洲杯,中日半决赛最后阶段,祁宏禁区争顶,被川口能活击打头部导致脑振荡送医,本来也是个点球,可惜裁判没判…
老汉喝茶 1小时前
客观分析,这球落点低,老黑和门将都奔那个点去,老黑用头,门将不可能举手了,点低呀,只能抱,而且动作都出来可了,我觉得是二分之一球,可以不判点球,这么判的话,以后出现守门员出击,只要钻他前面就可以了,一定会被守门员碰倒。
回复  ? 收起回复6 
小四家庭农场 1小时前
你这种分析,你自己高兴就好。
回复8 
老汉喝茶 1小时前
你有何尝不是呢,呵呵//@小四家庭农场:你这种分析,你自己高兴就好。
回复1 
黑色幽灵62 1小时前
这是守门员判断出问题了,跟球落点高低没关系,出击的时机被对方卡身位,还没有碰到球,进攻球员并未与守门员冲撞,反而是守门员击打进攻球员头部,给点球也没问题吧。
回复3 
用户1421407392282 1小时前
这球不算低,只是比较靠外,门将已经出击,禁区人这么多,肯定是抢先一步,单拳将球打出去啊,这球就算抱住落地也有脱手的危险
回复1 
老汉喝茶 1小时前
确实是,拳打是可以的//@用户1421407392282:这球不算低,只是比较靠外,门将已经出击,禁区人这么多,肯定是抢先一步,单拳将球打出去啊,这球就算抱住落地也有脱手的危险
钊649152938 1小时前
碰不到球就是不应该去撞翻他,在禁区里,碰不到球,把持球者撞倒,门将失策了。
回复1 
我就是我143627069 23分钟前
裁判:只要比赛没结束,是不是点球我说了算,其它人都不要批跨批跨的!
乐乐58412764 41分钟前
这是门将技术问题,他竟然没有伸手去击球,如果伸手就判冲撞守门了
雪球公社 47分钟前
客观的说,这个球判点球无话可说
老汉喝茶 42分钟前
呵呵,借用其他朋友给我的回复给你:你高兴就好。//@雪球公社:客观的说,这个球判点球无话可说
THospit 3小时前
这个球有什么疑问么?来走两步解释解释。
回复  ? 收起回复16 
liao堯堃 2小时前
这是回传球吧
藝817 2小时前
呵呵,犯规和回传球有什么关系?//@liao堯堃:这是回传球吧
回复2 
小四家庭农场 1小时前
自己一伙的的//@藝817:呵呵,犯规和回传球有什么关系?
回复2 
国泰民安01 1小时前
北京回传大连[大笑]//@liao堯堃:这是回传球吧
孤单成枫 1小时前
问题是守门员是哪队的?
国泰民安01 1小时前
大连//@孤单成枫:问题是守门员是哪队的?
回复1 
小草 2小时前
判点球了吗
回复1 
采煤的小李 9分钟前
这个球在守门员碰到对方球员之前球已经出去了。裁判判断这两个人都已经失去了对球的控制。虽然鲁莽了些,可能还真不好判点球。当然判了也没啥说的。
夜谈梵音 14分钟前
门将位置不同
幽幽绿洲520 29分钟前
一般这样的球就是有犯规嫌疑,裁判也都很少判罚,所以国安有意见。
小李飞刀之例无虚矢 1小时前
怎么判的?
刘86972150 1小时前
这你得找当时的裁判去[捂脸]
门神73015979 1小时前
开玩笑,哈哈,以后,守门员和自己后卫指责,出牌,点球套餐。
我不会人云亦云 3小时前
点球判罚没问题!国安球迷生气也理解,毕竟裁判这次没帮他们,不过国安那个进球被吹越位,确实人国安球迷拿出来说话,确实有争议!
回复  ? 收起回复54 
安东尼的小店 3小时前
越位大概是吹罚助攻球员接球时越位了
回复1 
胎婴幼教育 2小时前
那一下并没有划线,最起码观众没有看到,因此是否越位也说不清呀[祈祷][祈祷][祈祷]//@安东尼的小店:越位大概是吹罚助攻球员接球时越位了
回复1 
用户弋狩 1小时前
最后传球是越位了
蓝与黑85950576 2小时前
这种球很多比赛中可以见到。因为确实太难了,但是好像大部分都判越位了。
一颗豆5 16分钟前
谁都可以说裁判判罚不公,国安就算了吧,遇上一个不照顾你的裁判就天大委屈似的!
回复1 
OON990 3小时前
点球没问题,门将缺乏经验。 还有那个越位是var裁判决定的,跟主裁判有啥关系, 难道var判的越位主裁可以说不是越位?
回复  ? 10条回复14 
金超哥哥 1小时前
恒大球迷留!客观来说 守门员碰到球击打出去的 进攻球员没碰到球 动作都是一起做出来的 不是点球
回复  ? 4条回复2 
厚德载物 3小时前
绝对点球,国安申诉啥?
回复  ? 1条回复13 
平凣的视界 16分钟前
看了直播,感觉最后的点球判罚处于可判可不然判之间,判了没什么错,但前面的越位进球吹掉,显得判罚标准不一,这个你判,那个你不然判,执法有偏颇
粒粒在木 3小时前
你要知道谢峰是当年国安助理教练,也是他们的大哥,这场比赛没有阿兰的进球,在补时河北也会进球,比分将是2:2,只有外援啥啥不懂的,河北的第二球,二个后腰全没回来,轻松的让人起脚进球,第三球完全可以双拳击出的,张稀哲上场之后有几脚向前的传球?自己琢磨一下,还有为什么国安下半场要打防守反击,这是国安打法吗
回复  ? 1条回复5 
Chongqing人945 1小时前
国安门将的双手只打到了人没有击到球,不判点球才是错判,我看了这场比赛,作为我来说也希望国安赢,我是重庆球迷
回复  ? 2条回复2 
s乐在云端 43分钟前
这球在门将身上,为什么不伸手去抱球的而是把手砸在对方球员脑袋上呢,这球手张开就是对方犯规了,可是没长开,真没法说门将是想控制球还是想打一下对方球员,这球点球没问题。
下一篇:中超裁判这份工作不好干呀,稍有不慎就会“里外不是人”
上一篇:高拉特挥洒写意,凌空垫射破门能打几分?
相关文章
返回顶部小火箭